Saga Elizabeth Holmes er ekki lokið. En ‘The Dropout’ neglir samt endann: NPR


Elizabeth Holmes, leikin af Amöndu Seyfried, í lokaþættinum í Brottfallið.

Beth Dubber/Hulu


fela yfirskrift

skipta yfir myndatexta

Beth Dubber/Hulu


Elizabeth Holmes, leikin af Amöndu Seyfried, í lokaþættinum í Brottfallið.

Beth Dubber/Hulu

Viðvörun: Spoiler um síðasta þáttinn af Brottfallið framundan.

Mikilvægasta myndin af Elizabeth Holmes sem þú sérð á Brottfallið er af henni að flýja.

Seint í „Lizzy“, áttunda og síðasta þætti Hulu seríunnar um fall blóðprufufyrirtækisins Theranos, hefur Holmes séð fyrirtækið hrynja í kjölfar rannsóknar hjá Wall Street Journal. Hún er hættur með kærastanum sínum og næstráðanda, Sunny Balwani, þar sem þau tvö búa sig undir að reyna að kenna hvor öðrum um. En forstjórinn, sem Amöndu Seyfried leikur, er ekki að hægja á sér: Hún hefur eignast hund og nýr kærastinn og er að krefjast þess að hún ætli að halda því gangandi. Það er áætlun hennar: Haltu því áfram, haltu því áfram.

Á að mestu tómum skrifstofum Theranos hittir hún Lindu, (nú fyrrverandi) lögfræðing fyrirtækisins sem leikin er af Michaela Watkins, sem Holmes getur ekki hætt að biðja um hjálp, jafnvel þó að Linda vinni ekki lengur hjá fyrirtækinu þegar hún fær ekki laun. . Linda, sem sinnti sumum ljótustu verkum Theranos fyrr í seríunni, hefur nú enga vinnu og svívirt orðspor (sem hún kom með á sjálfa sig). Holmes tekst gjörsamlega ekki að lesa herbergið; hún vill tala við Lindu um að kærastinn, hundurinn, komist í gegnum allt þetta rugl, allt með brosi. En Linda minnir hana á gríðarlega klúður sem hún hefur gert, og sagði að lokum við hana: “Þú meiðir fólk.” Holmes boltar.

Hún hleypur í burtu, bókstaflega, í gegnum stóru glerhurðirnar, niður stigann, út um útidyrnar í byggingunni, dregur hundinn á eftir sér, þegar Linda kallar á eftir sér að hún hafi meitt fólk. Hún hleypur, og svo eyðir hún augnabliki í að öskra, bara öskra eins mikið og hún getur, og svo klifrar hún róleg upp í Uber með bjarta brosið sitt aftur á, og það er endirinn.


Elizabeth Holmes (Amanda Seyfried) umkringd foreldrum sínum, leikin af Michel Gill og Elizabeth Marvel.

Beth Dubber/Hulu


fela yfirskrift

skipta yfir myndatexta

Beth Dubber/Hulu


Elizabeth Holmes (Amanda Seyfried) umkringd foreldrum sínum, leikin af Michel Gill og Elizabeth Marvel.

Beth Dubber/Hulu

Það er augljós leið til að byggja upp sögu um persónu eins og Elizabeth Holmes: hún byggir sjálfa sig upp, hún er á toppi heimsins og svo hefur hún dramatískt fall. Það er grunnharmleikurinn þinn. (Ekki „harmleikur“ í orðalagsskilningi; „harmleikur“ í hefðbundnum frásagnarskilningi.) Vandamálið við þá uppbyggingu og þessa sögu er að í raunveruleikanum er „fall“ ríks hvíts frumkvöðuls sem verður gripinn að vera óheiðarlegur eða villandi. , sem særir starfsmenn eða viðskiptavini, sem skapar eitrað umhverfi – það er sjaldan allt svo dramatískt. Hin raunverulega Elizabeth Holmes giftist ríkum gaur og er enn rík. Hún var dæmd fyrir að hafa svikið fjárfesta sína, en það á eftir að koma í ljós hvort hún á eftir að sæta fangelsi í mjög langan tíma, eða yfirleitt.

Það er gildra að reyna að gera einhverjar af þessum sóðalegu byrjunarsögum – hvort sem þær eru um Holmes, eða Adam Neumann hjá WeWork, eða Travis Kalanick hjá Uber – ánægjulegar, skaðsemissögur af sömu ástæðu. Það gerist ekki svo mikið hjá þessu fólki, satt best að segja. Svo Brottfallið byggir ekki á falli Holmes sem forstjóri eða milljarðamæringur, heldur að atriði þar sem þú horfir á hana flýja undir þrýstingi. Hápunkturinn er ekki haustið; það er augnablikið þegar þú lærir hver hún er, hver galli hennar er, hvers vegna fall hennar mun ekki festast. Þú lærir hvers vegna það mun ekki breyta þessari útgáfu af Elizabeth Holmes og hvers vegna hún mun aldrei viðurkenna það sem hún gerði.

Vegna þess að hugmyndin um Brottfallið er að á meðan Holmes var alinn upp af tengdu fólki, langaði í örvæntingu að verða ríkur, var gríðarlega metnaðarfullur, fór algerlega í eyðileggjandi Silicon Valley menningu og var þrjóskur að fáránleika, þá var eitthvað sérstakt í því hvernig hún vann hana. fortíð sem ruddi brautina fyrir manneskjuna sem hún varð.

Sérstaklega, serían virðist að hluta til halda því fram að Holmes hafi tekið afvegaleiddum (en mjög algengum) ráðleggingum móður sinnar um “halda áfram, gleyma því” í kjölfar kynferðisofbeldis hennar í háskóla og útvíkkað það í “halda áfram, gleyma því” viðhorfi um hennar eigin slæmar gjörðir. Hún þróaði hæfileikann til að aðgreina fortíðina algjörlega frá framtíðinni, rjúfa öll tengsl milli þessara tveggja hluta hvenær sem er. Og án tengsla milli nútíðar og síðari tíma er engin tengsl milli gjörða og afleiðinga, og án þess er ekkert raunverulegt pláss fyrir samvisku til að starfa. Það er ótrúlega leiðinlegt, því það byrjar á þeim stað þar sem hún verður fyrir skaða, og það færist áfram í það hvernig hún skaðar aðra. En það rammar ekki framþróunina sem aflausn, aðeins sem innsýn í eitt af því, kannski mörgum hlutum, sem fór úrskeiðis til að leyfa henni að verða sú manneskja sem hún varð.

Þessi innsýn er ekki það eina sem gerði Brottfallið gott, á nokkurn hátt, en það er dæmi um hvað sýnir eins og þessa þörf ef þeir ætla að vera góðir. Þeir þurfa ástæðu til að vera til – eitthvað að segja, eitthvað sem hæfileikaríkir leikarar og snjallt handrit geta komið á framfæri. Og það getur ekki bara verið að manneskjan sé hatursfull, því það er ekki áhugavert, sérstaklega með einhvern sem hefur þegar varpað ímyndunarafl almennings sem illmenni. Það getur heldur ekki verið eitthvað sem líður eins og það sé að afsaka hið óafsakanlega, því það verður andstæða siðferðissaga af öðru tagi.

Hvað hefur gert Brottfallið farsælasta af þessum sýningum “ræsingar sem fór hræðilega úrskeiðis” er að í skrifum þess er röð af hugmyndir — um fyrirtæki eins og Walgreens og hvernig þau sakna hvers einasta rauða fána, um fólk sem getur ekki viðurkennt að það hafi verið haft eins og George Shultz, og jafnvel um lögfræðinga sem lenda í sjálfseyðingum í hinu ógnvekjandi andrúmslofti Silicon Valley. Og leikararnir, sérstaklega Seyfried, hafa staðið sig við það verkefni að gera allar þessar hugmyndir að fullu raunverulegar.

Það er erfitt að næla í lok þáttaraðar um sögu sem er ekki bara með fullkominn endi ennþá (og mun ekki, að minnsta kosti fyrr en Holmes verður dæmdur) en það verður líklega ekki mjög ánægjulegt þegar það gerist. En þeir gerðu það hér, vegna þess að þeir stýrðu frá fallinu sem stærsta opinberunin, og í átt að opinberun á því hvernig hræddur forstjóri getur reynst, umfram allt, of hræddur til að horfast í augu við það sem hún hefur gert.

Leave a Comment