The Dropout samantekt: 8. þáttur

Brottfallið

Brottfallið
Mynd: Beth Dubber/Hulu

Í endurskoðun síðustu vikuÉg setti John Carreyrou fram Wall Street Journal exposé sem upphafið á endalokum Theranos. Það er tæknilega séð satt, en þessi þáttur minnir okkur á að blaðamennska er oft skammvinn; saga er aðeins eins kraftmikil og hali hennar er langur. Þetta átti sérstaklega við á tímum Trumps, þegar fjölmiðlar reyndu að gera hneyksli á hverju forsetatísti. „Hún stöðvast þar til fólk gleymir,“ segir John (Ebon Moss-Bachrach) um Elizabeth (Amanda Seyfried). Og við hefði gleymt. Það er auðvelt að gleyma öllu því sem ekki er verið að birta í augum okkar eins og er. Það kemur í ljós að þessi hugmynd er mikilvæg Brottfalliðtökum á Elizabeth Holmes.

„Lizzy“ byrjar á því að Elísabet spinnur greinina og gagnrýnir John sem kvenhatara sem „á greinilega í vandræðum með konur við völd“. Hún ber sig á fyndna hátt saman við fólk eins og Amelia Earhart og Rosa Parks, og gleður stjórnarmenn með sögum um illskiljanleg skilaboð sem hún hefur fengið á samfélagsmiðlum. Hún blása upp karlkyns fjárfesta sína. Þeir eru góðir, þeir eru bandamenn — „mín,“ segir hún, „kvenna í heild sinni.“ Hún kemur að mestu ómeidd upp úr kynningunni, stjórn hennar og Walgreens samningurinn óskertur.

Þegar John reynir að lengja söguna með því að fá Tyler (Dylan Minnette) á skrá, velur Erika (Camryn Mi-young Kim) minna kynþokkafullu lausnina með því að hafa samband við CMS (Centers for Medicare & Medicaid Services). „Þetta er leiðinlegt,“ segir hún um eftirlitsstofnunina. “Elizabeth getur ekki snúið leiðinlegt.”

Hún hefur rétt fyrir sér. Þegar CMS finnur „gífurlegan stjórnunarbrest“ á Theranos rannsóknarstofu og lokar því í tvö ár, áttar Elizabeth sig á því að hún getur ekki einfaldlega klippt í gegnum skriffinnsku. Hún getur ekki kallað skrifræði lygara eða kvenhatara og haldið áfram. Lokun rannsóknarstofunnar hefur áhrif á peningana. Þegar peningarnir verða fyrir áhrifum verða hluthafarnir fyrir áhrifum. Þegar hluthafarnir verða fyrir áhrifum getur hún ekki lengur látið eins og ekkert sé að. Hvað hún dós gera hins vegar er að láta sem hún vissi aldrei að eitthvað væri að.

Hversu langt hún ætlar að taka þessa frammistöðu kemur fram í besta atriði þáttarins, grimmri, snjallskrifuðu tête-à-tête með Sunny (Naveen Andrews). Hún opnar með Sunny eins og við höfum kynnst honum, sem ofbeldismanni og manipulator. Hann hefur verið að „skoða gamla texta“ frá því þeir hittust fyrst. Þetta er „rómantískt,“ segir hann, en Elísabet slær í gegnum kjaftæðið: „Ertu að hóta mér? Af því að hann er það. Hann er að gefa í skyn að hann hafi haldið öllum bréfaskriftum þeirra og að ef hann fer niður þá fari hún niður með honum. En kaldi, útreiknuðu forstjórinn sem hann hjálpaði til við að skapa hefur þróast í veru sem hann getur ekki lengur stjórnað. Hún byrjar að kæfa hann, að sleikja af gerviáhyggjum: „Ertu að segja að við höfum gert eitthvað rangt? spyr hún leikrænt. “Eða gerðirðu eitthvað sem ég veit ekki um?” Hún getur hjálpað honum. Hún getur fengið honum góða lögfræðinga. „Sól, hvað gerðir þú?”

Hann mun þurfa hjálp hennar. Engum líkar við hann, eftir allt saman. Og hún er með allt borðið, einhverja valdamestu menn í heimi, að borða úr hendinni á henni. Þegar það rennur upp fyrir honum að hún sé að stilla hann upp sem haustgaurinn snýr hún aftur í bjarta unglinginn sem hún var þegar þau hittust fyrst. “Þú kenndir mér allt sem ég kann.” Það mun vera svo tilfinningalegt þegar hann fer úr félaginu. „Þú ert góður,“ segir hann og afsalar sér valdinu sem hann hélt að hann hefði enn yfir henni. Hann mun vera hjá henni þar til félagið nær jafnvægi. Hann mun fara, en fyrst mun hann hjálpa henni að endurreisa. Hún beygir sig að hné hans og býður honum eitt síðasta augnablik af krafti. En hann verður farinn næsta morgun, sendur til slátrunar af stjórninni til að vera fórnarlamb Theranosar.

Sem hlutverkaskipti er það ótrúlega áhrifaríkt. Þegar Sunny svíður og hreyfir sig, grípur í örvæntingu eftir kraftinum sem hann veit að hann hefur glatað, heldur Elizabeth róleg og yfirveguð, eins og hún væri að tala við óstýrilátan starfsmann. Andrews leikur Sunny hér ekki bara eins hjálparvana heldur líka undrandi— Hann hélt aldrei að hún væri fær um þessa tegund af kaldrifju. „Það er ekkert inni í þér,“ segir hann við hana þegar hún flytur út úr húsi hans. „Ég fann þig upp inni í hausnum á mér, ég bjó þig til, þú ert ekki raunverulegur. Þú hefur engar tilfinningar. Þú ert ekki manneskja. Þú ert draugur. Þú ert ekkert.”

Mér líst vel á þessa tirade vegna þess hversu ruglað hún er. Það endurspeglar gremju þeirra sem skrifa eða lesa mikið um Elizabeth Holmes. Það táknar þörfina á að reyna að skilja þessa órannsakanlegu konu, sem er annað hvort einfaldasta manneskja sem til hefur verið eða sú flóknasta. BrottfalliðÞað hefur verið mest sannfærandi þegar horft er á Elísabetu utan frá, en hún hefur líka orðið öruggari eftir því sem persónan hefur breyst í forstjórann sem mikið hefur verið fjallað um. Það er skynsamlegt; það er meira að vinna með.

Brottfallið

Brottfallið
Mynd: Beth Dubber/Hulu

En Brottfallið flúði þegar hún var að vafra um gruggug smáatriði í æsku sinni, og féll aftur á sjónvarpsslóðir til að reyna að finna þennan neista mannkyns. Eitt smáatriði sem rithöfundarnir tóku sig til var kynferðisofbeldi sem Holmes segist hafa orðið fyrir í Stanford, áfall sem þátturinn snýr aftur að í „Lizzy“. Eftir að móðir hennar, Noel (Elizabeth Marvel), gagnrýnir blekkingar Elísabetar, snýr Elizabeth henni aftur og vísar til samtals sem þau tvö áttu í kjölfar árásarinnar. „Þú sagðir mér að leggja það frá þér og gleyma því,“ segir Elizabeth. „Ef þú velur að gleyma ákveðnum hlutum, heldurðu að það sé lygi?

Þetta er nokkurs konar ritgerð fyrir „Lizzy“ sem hefur áhuga á hugmyndinni um óbeinar blekkingar, á aðra en líka sjálfan þig. Tökum George Shultz (Sam Waterston), sem býður John yfirlýsingu „sem viðurkennir opinberlega heilindi Tylers“. Hann gengur ekki svo langt að biðjast afsökunar, en hann veltir fyrir sér „hversu langt almennilegt fólk mun ganga þegar það er viss um að það hafi rétt fyrir sér. (Ekki viss um hversu “sæmilega” margir af gæjunum í stjórn Theranos voru, en, hey, samkvæmt stöðlum George Shultz…) Samt er þetta tilraun þáttarins til að viðurkenna hversu mikið sjálf og smjaður hafa áhrif á það sem tekst og hvað ekki í Silicon Valley og víðar. „Ég kaus bara að sjá það ekki,“ segir Shultz um blekkingu Theranos, „eins og gamall fífl. George, eins og svo margir aðrir fjárfestar, keypti inn í hugmyndina, kynninguna og aura uppfinningamannsins, sem sagði honum aftur og aftur og aftur að hann væri að breyta heiminum. Það er mannlegt að einblína á það sem lætur okkur líða vel, en það er enginn staður fyrir það í vísindum. Maður myndi allavega halda það.

Það er bæði öðruvísi og það sama fyrir Elizabeth. Jafnvel með Theranos slægan og á barmi gjaldþrots, er Elizabeth enn ánægð og kennir bilun fyrirtækisins um að heilbrigðisiðnaðurinn sé bara ekki tilbúinn fyrir „alvöru nýsköpun“. Eina bilunin sem hún viðurkennir ef eigin mistök hennar til að skila. „En bilun er ekki glæpur,“ segir hún. Linda (Michaela Watkins), sjálf blóðlaus hermaður, reynir að horfast í augu við Elizabeth við raunverulegan, auðþekkjanlegan skaða sem Theranos hefur valdið sjúklingunum sem fengu slæmar niðurstöður úr prófunum, fjárfestunum sem töpuðu peningum og starfsmönnum sem eru nú með blettur á ferilskránni. . — Hefurðu hugmynd um hvað þú gerðir? spyr hún. “Þú særir fólk.” Orð Lindu snúa aftur til varnaðarorða Ians og Erika og Kevins um hið raunverulega fólk á hinum enda bilaðrar tækni Theranos. Það hefur verið viðvarandi þema í Brottfallið, að Elísabet og aðstandendur hennar á Theranos virtust félagsfræðilega ómeðvitaðir um þá. Hagnaður umfram fólk, að hætti Bandaríkjanna. En Elizabeth vill bara einbeita sér að því sem lætur henni líða vel.

Brottfallið

Brottfallið
Mynd: Beth Dubber/Hulu

Hún vill tala um nýja kærastann sinn, nýja hundinn sinn. Í greinargerð sinni segist hún ítrekað ekki muna eða muna eftir hinum ýmsu tölvupóstum og textaskilum sem liggja fyrir henni. En hún lýgur líka hreint og beint og segir af frjálsum vilja að brottför Sunny frá Theranos hafi verið gagnkvæm. Og ég velti því fyrir mér: Er er það lygi hjá henni? Eða er það skáldskapur, sem hún vill vera til, sem lætur henni líða vel? Ég var forvitinn af ruglinu á andliti Elísabetar þegar teymi hennar segir henni að sýna skömm í sjónvarpsviðtali sínu, eins og það sé ekki lengur tilfinning sem hún er fær um, og vélmennalega hvernig hún hélt áfram að segja að hún væri „í rúst“. orð lagt fyrir hana.

Merkingin, myndi ég segja, er sú að gríman sem hún smeygði sér í nokkrum þáttum aftur er nú bara raunverulegt andlit hennar…svona Gæsahúð sögu—en svo fáum við þetta öskur í lokin, gríman rennur. Ég er ekki viss um að ég kaupi það. Mér finnst það eins og eitthvað sem við viljum öll trúa, að eigingjarnir forstjórar og stjórnmálamenn þessa brotna lands séu meðvitaðir um uppsafnaða rotnun og áhrif lyga þeirra. Og kannski eru þeir það, en mér finnst það jafn óeðlilegt og einfalt og hugmyndin um að kúgun Elísabetar á árás sinni tengist á einhvern hátt hegðun hennar á Theranos.

Ég er ekki mikill aðdáandi þessarar straumhvörfs straums í sjónvarpsþáttum. þær eru bara skínari, meira stjörnum prýddar útgáfur af kvikmynd vikunnar sem voru notaðar til að búa til grunnkapal. Þessar kvikmyndir, oft byggðar á tilkomumiklum fyrirsögnum ársins, höfðu tilhneigingu til að misskilja stórar staðreyndir um glæpina og fólkið sem átti í hlut. Ég myndi veðja á að fleiri skýrslur hafi verið gerðar um mikið af þessum sögum nú, en ég mun ekki vera hissa ef sagan er ekki góð við þær. Ég get ekki fullyrt að það muni vera satt Brottfallið, auðvitað, en ég get heldur ekki skákað þeirri tilfinningu að við séum enn of nálægt Theranos sögunni til að koma henni á skjáinn á þennan hátt, sem samantekt á glæpum hennar, hetjum hennar og illmennum. Og eins og ég hef margoft sagt hingað til í þessu rými, þá er ákvörðunin um að reyna að dramatisera persónulegar tilfinningar og sambönd og fyrirætlanir Elizabeth Holmes undarleg. Hún er of fjarlæg mynd — of ung og óáreiðanleg og meðvituð um sína eigin goðsögn þegar hún er spunnin. Það er ekki það að ég telji að það sé ekki hægt að gera seríu um Elizabeth Holmes, það er bara það að ég treysti ekki einni sem setur hana í miðpunktinn.

Ég ítreka: Ég hef haft gaman af þessari sýningu. Það er vel skreytt, oft fyndið, stundum spennandi og fullt af sannfærandi, blæbrigðaríkum flutningi. Á sama tíma er ég ekki viss um að ég hafi fengið mikið út úr því sem ég fékk ekki líka frá Carreyrou’s. Slæmt blóð eða Alex Gibney Uppfinningamaðurinn. Svo, að því leyti sem við þörf eitthvað stykki af poppmenningu, þurftum við það?

Stray Athuganir

  • Hér er hið raunverulega Í dag viðtal með Holmes Það er meðhöndlað eins og misheppnuð í þættinum, en lokaklippan á henni er ekki nærri því svo óþægileg. Það er í raun ansi móttækilegt.
  • Jared Leto afhenti Elizabeth verðlaun á hátíðinni 2015 Glamour Women of the Year Awards, þar sem hann sagði að hún væri „eina manneskjan sem ég þekki sem lætur mér líða eins og latur ræfill. Skemmtileg staðreynd: Leto er um þessar mundir að leika WeWork’s Adam Neumann í Apple seríunni sem var rifin úr fyrirsögnum, WeCrashed. Sýningin er meh, en hann er frábær í henni. Ég er nokkuð viss um að hann er ekki að leika.
  • Andlit Lindu þegar Elizabeth segir henni að hún líti á hana sem vin…smá Larry David/Marty Funkhauser straumur.
  • Frekar fyndið að láta hana hringja í Uber í lokin. Það sem þar fór fram er önnur Silicon Valley hryllingssaga.
  • Balwani var ákærður fyrir tvær ákærur um samsæri um vírsvik og níu vírsvik. Réttarhöld hans eru nú í gangi.
  • Holmes var fundinn sekur um þrjár ákærur um svik og eitt um samsæri til að svíkja opinbera fjárfesta. Hún verður það dæmdur september og gæti átt yfir höfði sér allt að 20 ára fangelsi.
  • Takk fyrir að lesa, allir.

Leave a Comment